logo

> >

2ø8СѧڴξֺԺѧУ20%

Դ: δ֪ ????? ʱ䣺2023-03-01

福州8岁小学生多次举手后不幸离世,法院判学校担?0%,家属再上诉,质疑关键证据(孩子摔€视频)缺失

2020?1?日,福州8岁的男孩小郭,在学校里突发意外,昏迷400多天后不幸离世€?/p>

为此,小郭的父母将涉事的福州€小学告上了法庭€?/p>

监控视频显示小郭曾举手示?/p>

抢救中的小郭

橙柿互动辗转取得了一″决书,内容显示€€?/p>

2020?1?日上午,第三节课,小郭满头大汗€俯趴桌上€多′手报告€?10?7分,小郭在€师的搀扶下,消失在楼梯间里。家长取证后认为孩子摔€在楼梯,€师辩称“€在€里€€?11?2分,小郭家长赶到现场,并拨打120?11?3分,120救护人员赶到现场,小郭被送往福建€家医院治疗€?/p>

医生给出的诊?/p>

经医生诊断:小郭患弥漫€脑肿胀(中央)、脑干出€、缺€缺氧性脑病€肺部感染等。后转入€家脑科医院住院治疗,住院280天€?/p>

2022??8日,小郭因呼吸心跳骤停死°€?/p>

小郭经抢救无效死?/p>

经司法鉴定所鉴定,结论为两点—€?/p>

€、小郭符?020.11.05脑干出血导致重型颅脑损害,致中枢性呼吸循环“竭引起呼吸心跳骤停€死°€?/p>

二€不当处置可放任脑出€病情进展甚至促进病情进展,使当事人接受医疗干预的获益减少?/p>

€审法院的判决显示,结合小郭的发病原理、病情发展的程度,本院认为学校承?0%责任?/p>

橙柿互动留意到,对于网络上所争议的小郭有基础病的传言,一″决书里并没有涉及与认定€?/p>

小郭旧照

孩子父亲郭先生告诉橙柿互动,“赶到现场,发现多个老师在现场,但还是我第一个拨打了120电话。€?/p>

从孩子在楼梯间€下,直到父亲赶到现场,时间五分钟左右€?/p>

这期间,究竟发生了什么?

孩子父亲?/p>

“现场已经有三个老师但还是我联系?20急救?/p>

“舆情凶猛,大家各种猜测都有,我觉得我们有必要说€说€€?/p>

学校?0?5分放学,那天,郭先生说他很早等在校门口€?/p>

“孩子摔倒后,€师并没有€知我€我在校门口等孩子,孩子同学跑来告诉我,‘郭郭在学校的拐角处摔€了,快死了,郭郭爸爸你快进去€€€?/p>

“我要进学校,还被学校的保安阻拦了,后来赶来€个€师才把我接进去。€?/p>

“赶到现场,我儿子的嘴唇是青紫的。€?/p>

小郭摔€的现场

“当时有三位老师在场,我大声问他们,‘有没有″?你们有没有?20?€重要事情问了三遍,很大声的,他们没有回答我。€?/p>

“班主任老师当时非常慌张,坐在地上,手在发抖,问她什么也不说。€?/p>

“我迅€拨打了120?20在电话里问我:现在病人情况€么样?把手伸到鼻子下面看看有没有呼吸??/p>

“我€查了€下,孩子基本″吸了,我赶紧给他做心肺复苏术,还喊€师来帮忙,但只有一边的保安过来。€?/p>

“我儿子全身都湿透了,当时还背着书包。€?/p>

?20赶到现场后,€€查孩子的手冰冷,判断呼吸和心脏有过骤停,也测不到€氧€€?/p>

“医生当时也害€,问班主任老师当时的情况,老师表现的非常不正常,坐在角落,手一直在发抖,问她什么她都不回答。€?/p>

“这个€师四十多岁了,我们网上查到她还是优€班主任€没有经历很大惊吓,她€么惊慌失措成这样子。€?/p>

错失的五分钟时间?/p>

究竟发生了什么?

现场的监控视频显示:

10: 54,放学时,班主任老师€扶小郭下楼€?10: 57,郭瑞晨于监控画面外倒地?11:02,父亲郭先生到达现场,并拨打120?/p>

从小郭父亲赶到现场,此时距离小郭倒下已经过去?分钟?/p>

11?日当天,医院出具的小郭入院记录显示:头颅CT€查为脑干出血?/p>

原告代理律师、福建祥仲申律师事务€合伙人陈加梅律师认为?/p>

被告没有及时合理施救是小郭死亡的根本原因—€?/p>

如脑干出€是因为摔伤引起的,那么出€的时间是?0?7,事后被告没有立即拨?20,€是等到11?2分原告一到达现场才拨?20,导致施救时间至少延?分钟?/p>

5分钟对正常人来说是短暂平常的,但对脑干出€的人来说,却是€命攸关的€?/p>

据参与这次治疗的医学专家分析,小郭€过治疗后,脑干出血基本全部吸收了,但无法苏醒,其根本原因是:因为脑干出€导致脑干内部的呼吸中枢受损引起呼吸骤停,从€导致大脑组织细胞大面积缺氧,进而出现不可€转的广泛脑细胞死亡?/p>

那么,在小郭摔€的这五分钟时间里,学校都做了哪些工作?

被告学校在一″审时答辩称€€?/p>

小郭倒下后,老师扶着他一边呼喊他的名字,€边叫同学去找其他老师来帮忙€?/p>

首先到来的数学€师,马上前去带领等在校门口的家长进°€家长进来后,在场的老师因为要照顾小郭,于是让家长赶紧拨?20求救?/p>

其他老师和保安陆续到来后,有的帮忙照顾小郭,有的联系校领导,有的找来卫生院的医生,有的维持现场秩序€?20医生赶来接走郭瑞晨后,学¤€师还全程陪同就医转院€?/p>

至于现场校方都做了哪些具体救援工作,€″决书里找不到相关描述?/p>

“五分钟时间,这么多老师,难道没有一个€师?20?€郭先生很疑惑€?/p>

“这段时间里老师在干€么?校方说请了外面社区的医生,法庭上又改口说学校有校医,当时在校门口指挥孩子放学。说法自相矛盾€€?/p>

“但至始至终,我在现场没有看到他们请医生到来,直到最?20赶来。€?/p>

“救护车医生说,如果你没做心肺复苏,把孩子的呼吸恢复,可能他连救护车都上不了。€?/p>

“结果也会是大家推测的,小郭当时在学校里就猝死了。€?/p>

法院€″?/p>

校方担负20%责任

在关键五分钟时间,校方究竟采取了哪些措施?/p>

昨天晚上,橙柿互动分别联系了学校的两位负责人,但对方不接听电话€记者又联系了一位校方负责人,等记€刚介绍身份后,该负责人挂断了电话€?/p>

记€最后尝试联系了当事的班主任老师,对方同样没有接听€?/p>

橙柿互动了解到,在一″′,双方还围绕€孩子的举手展€了辩论€?/p>

原告称,上午第三节课,小郭满头大汗€俯趴桌上€多′手报告,直至第五次,才引起授课€师班主任关注,但班主任未联系医′员或家长,让孩子忍到课程结束?/p>

下课后,从监控明显可看出小孩明显身体不舒服€走路不稳,但班主任老师均未予以理会,致使小郭在楼道拐角处重重摔倒€?/p>

被告学校辩称:他(小郭)的手部动作并不是举手报告,€是孩子们常见的摸头等小动作,班上其他同学也时常有这样的动作…€手臂时常架起€放下€摸头,但仍在正常听课,尚未有不舒服的表现€?/p>

老师并非专业医护人员,不具备相应的医学知识,视频中孩子们下课时玩闹的很活泼开心,上课时因疲劳而暂时趴在课桌上休息的情况也很多。因此,在小郭神智清醒,还能正常对话时,老师根本无法判断孩子会突发如此严重的疾病?/p>

在楼梯转角处,小郭支持不住€下时,老师都不肯放手,让郭倒在自己的€€里€?/p>

对于校方的说法,郭先生告诉橙柿互动,他们走访了现场的孩子,并进行了录音取证€?/p>

有孩子说,€他就是跟€师说,他走不动了,然后就是走得很慢。€也有孩子提到,“摔到后面€€€楼梯跌下来”€€他当时吐白沫了。€?/p>

监控画面

原告代理陈加梅律师认为:从监控上可见,多名同学往后看,证明后方是有明显的声音。然而€师却称“小郭是倒在她€€里€€?/p>

橙柿互动了解到,法院€″理时认为:关于小郭是否存在摔伤及摔伤是否由€师造成的问题,本院认为,首先,根据小郭的病历和司法鉴定意见书记载,小郭事发当天脑干出血€终引起呼吸心跳骤停€死亡,系其自身原因导致?/p>

其次,证人亦陈述从影像学没有发现有明显外伤的征象?/p>

再次,监控画面未拍取到郭瑞陈倒地过程?/p>

综上,家长主张小郭因校方原因造成摔伤,无证据支持本院不予采纳?/p>

€审法院认定:上课期间小郭因身体不适向老师举手示意,€师在询问其能否坚持到放学后,未进一步跟踪€关注其身体状况,亦未及时向家长告知相关情况?/p>

小郭倒地后,学校未能在第€时间内拨打€救电话,€是待家长到场后才由家长拨打急救电话,存在一定迟延€?/p>

因此,学″小郭发病后,未根据实际情况及时采取相应措施,存在过错?/p>

€″决书

结合小郭的发病原理€病情发展的程度,本院认为学校承?0%责任较为适宜?/p>

法院判决,由保险公司赔偿家长各项损失375669.54元;学校赔偿家长精神损害抚慰?0000元€?/p>

€′¤告当事人均未到庭

家属质疑关键性的视频证据缺失

郭先生认为,事实上,本案目前缺失了一个关键€的证据?/p>

“一¤定学?0%责任。没认定的部分,是没有视频证明孩子的死亡,和学校究竟有多大的关联。€?/p>

“孩子到底€么摔€的?孩子上课的教学楼,?9年才建成的,属于福州市建设的重点工程,摄像头布局非常多€€?/p>

“我们在现场看到,这个楼梯间2.5平层就有€个视频(监控),位于二层和三层的楼梯拐角处,正是孩子摔€的现场。€?/p>

“二层和三层的门口也分别都有视频(监控)。如果说原来的监控有死角,教学楼都使用了€年多了,作为学校居然″现,这很不合理€€?/p>

2.5层楼梯间的摄像头

“我们多¤求察看视频,学校不同意,只好报警。€?/p>

“过了几天学¤视频给了警方,让我们找警方,在警€我们也看不到关键的这段视频€€?/p>

“蹊跷的是,事发17天后,我们进入学″看视频时?1?号之前的视频,都没有了,也没有这个关键地点的视频。€?/p>

“学″应说,没这段关键地点的视频,属于监控角度问题。我们始终看不到关键性的视频。€?/p>

楼梯间附近的监控

小郭父母认为,被告有刻意隐瞒事实的嫌疑€?/p>

“事发地是新投入使用?年多)的教学楼,号称监控无死角€然而被告却始终无法提供€核心的事发监控,这不是被告一句€刚好处于监控死角€就可以解释的€€?/p>

2015年,公安部和教育部印发€中小学幼儿园安全防范工作规范(试行)€(公治?015?68号)中要求€€?/p>

学校各部位的视频监控应不间断进行图像采集,保存时间应不少?0天€安全技术防范系统出现故障时,应?4小时内恢复功能,期间应采取有效应急防范措施€?/p>

对工作不重视、组织不得力、履职不到位,导致学″生重大恶性案件和安全事故,€成重大损失和恶劣影响的单位,按照有关规定实施社会治安综合治理€一票否决€€?/p>

橙柿互动了解到,2?日,福州市中级人民法院开庭进行了二次审理,没有当庭宣判€?/p>

从一″二审,被告学″有代理律师出庭,校方相关负责人和当事老师均未到庭?/p>

陈加梅律师告诉橙柿互动,“班主任老师作为孩子摔€时唯一在场的成年人,我们认为她有必要出庭说清当时的情况。€?/p>

“一审时班主任€师作为被告委托律师出庭,二审我们特别向法院申请她要出庭(以便查明事实),法院回复也通知她了,但这位班主任€师还是没有来€€?/p>

小郭父亲郭先生说,€审理前,我们家属也提出希望当事老师到庭,因为只有她可以说清楚€但她没有来。€?/p>

“二″,法院问我们是否接受调解,我们说可以。双方律师相互参加了调解,但至今就没有结果了。€?/p>

橙柿互动·都市快报 记€?程潇?/p>

ʵ ϵ
Copyright 2017 2ù All Rights Reserved